Som en ny type geoteknisk byggestøtteteknologi har selvborende anker fordele, som opfølgende rørboringskonstruktion ikke har.
1. Boring, fugning og forankring afsluttes på én gang: det selvborende ankers hule stanglegeme skal ikke trækkes ud og kan bruges som fugekanal, fugning fra indersiden til ydersiden, hvilket forenkler byggeprocessen og gøre konstruktionen mere bekvem og hurtig; opfølgende rørboringskonstruktion skal først bruge en borestang til at bore huller, og derefter følge op med røret, rense hullet, installere anker og fuger, og processen er meget kompliceret.
2. Det selvborende anker har egenskaberne ved at blive forlænget under boring og kan skæres og tilsluttes efter ønske. Når ankerlængden ikke passer til den designede boredybde, kan den skæres eller forlænges; opfølgende rørboringskonstruktion kan ikke opfylde dette konstruktionskrav.
3. Den tryksatte fugemaskine holder fugemassen under stærkt tryk, fylder stenrevnerne fuldt ud og konsoliderer den knækkede sten. Højstyrke puder og møtrikker kan jævnt overføre den dybe omgivende stenspænding til den omgivende sten i hulevæggen for at opnå formålet med at understøtte den omgivende sten; fugeprocessen i rørborekonstruktionen er ens, men det er nødvendigt at forbinde ankerstangen og fugemaskinen igen, hvilket er relativt besværligt. Gennem sammenligningen af ovenstående to specifikke byggeprocesser kan vi se, at i forhold til processens sværhedsgrad, sparer den selvborende ankerstangskonstruktion en masse trin sammenlignet med rørboringskonstruktionen. Derfor er konstruktionseffektiviteten af den selvborende ankerstang også meget højere end for rørborekonstruktionen. På dette tidspunkt kan vi med sikkerhed sige, at hvis man støder på løse og knækkede sten- og jordgeologiske forhold i projektet, er det bedre at bruge selvborende ankerstænger til borekonstruktion med høj effektivitet.
